Clipbus vs. Maccy
写给开发者的 Maccy 替代品 —— 当纯历史记录不够用时
Maccy 快、免费，剪贴板历史做得很好。但当你需要内置转换、自定义 detector 和有序粘贴时 —— Clipbus 是可编程的下一步。
| Maccy | Clipbus | |
|---|---|---|
| 价格 | 免费（MAS 版可选 $9.99） | $19 一次性 |
| App 是否开源 | ✅（GitHub） | SDK 与示例开源；app 核心闭源 |
| 用户可编程插件 | ❌ | ✅ Node.js detector/renderer/action |
| 内置转换 Action | ❌ | ✅ 14 个内置 action |
| 云同步 | ❌ | ✅ 端到端加密，走 iCloud Drive（Pro） |
| 内联内容预览 | ❌ | ✅（颜色色板、JSON、OCR、URL 卡片等） |
| CopyStack（有序粘贴） | ❌ | ✅ |
| 标签 / 置顶 | 有限 | ✅ ⌘T 标签、⌘P 置顶 |
| 按 App 排除 | ✅ | ✅ |
| macOS 要求 | macOS 12+ | macOS 15+ |
Maccy 做对了什么
Maccy 有 2 万多 GitHub star 不是没有道理。免费、开源、极简、够快。打字过滤，回车粘贴，没有多余的东西。如果你的剪贴板工作流就是“找回刚才复制的文本”，Maccy 大概率会一直是对的工具。
Maccy 止步于此 —— 而这也没问题
Maccy 不试图理解你复制的内容，这是它为了简洁做出的刻意设计。没有转换、没有内联卡片、没有插件层。它就是一个快速的历史缓冲区，仅此而已。
Clipbus 多做了什么
- 内置检测：复制 URL、JSON、二维码、颜色码、文件或图片 —— Clipbus 自动渲染内联卡片
- 内置 action：Base64/URL/JSON 解码、生成 QR、MD5/SHA 哈希、图片导出 —— ⌘K 对任意条目可用
- 自定义 detector：用 Node.js 写代码，识别并处理任何 Maccy 只会当作纯文本的内容
- CopyStack：按顺序收集多条，再依次粘出
- 面向多台 Mac 的端到端加密 Cloud Sync
两者可以共存
Maccy 和 Clipbus 服务的不是同一类需求。要极简、零配置的速度，用 Maccy；要对复制内容做可编程响应、内置转换和有条理的历史，用 Clipbus。
一个限制
Clipbus 需要 macOS 15+。如果你还在 macOS 12–14，等待期间 Maccy 能覆盖基本需求。